春秋早期，秦早期铜镜

神龙不锈钢门厂

个人观点，仅供参考

神龙不锈钢门厂

为什么这面铜镜是西周神龙铜镜

今天我已最简单的图文并茂的方法来解读一下，写太多了，大家根本看不明白。今天我举证2个方面，来证明这面铜镜是西周神龙铜镜，第一个是龙纹饰，第二个是纹饰的加工工艺，因为这2个方面大家都能看到。比较容易接受，其他的合金成分和铅同位素，我看了都非常难理解，等今后搞这方面的专家去解读吧？

1： 这面铜镜的龙纹

记得我8年前在查询金文商字时，查到了和我铜镜纹饰相对应的的字，今年再查询这个字时又成了金文器字了。不管它是什么字，大家对比一下看看是不是和铜镜的纹饰对应，【图



早期金文神字像是这个字的简写，大家看看神字是如何演变的。我就是根据这些才叫做这面铜镜是神龙铜镜。


在我发现的所有春秋战国龙纹铜镜，他们都非常明显的都指向一个点，就是根据我的铜镜龙纹饰作为题材，传承仿制的龙纹饰。大家可以收集查找春秋战国龙纹图片仔细对比一下就明白了。下面是对比图，第一第二个是我的。其余的都是春秋战。










春秋战国这类纹饰比较多，在我收集的这些图片中，龙纹形象最接近我的是第三第四个图片，这两个铜镜可能早于战国。其他的龙纹就渐行渐远了。

神龙不锈钢门厂

8年多的时间，一共发现一百多面这样的战国龙纹铜镜，这些确认战国龙纹铜镜的，没有一个能把龙纹完整的表现出来，从龙纹形象和绘画艺术比较差别非常大。就是临摹也不会出现这样的结果。根据这些大家想一下谁应该拥有这样的铜镜。再结合一下加工工艺就明显的指向西周周王。

在清朝，清宫有造办处，他们可以用清朝的最高水平造出精美的器物。在西周时期他们只能用原始的方法，造出西周时期最精美的神器。当时的水平就是这样，已经非常好了。如果不好，后世战国铜镜是不可能去传承仿制的。



在战国龙纹铜镜里面，我随便拿一个铜镜对比一下，大家仔细看一下，这面铜镜的纹饰图片，我也用电脑描了图，这面铜镜的纹饰和我的铜镜对比明显的仿制传承我的铜镜纹饰，每个纹饰细节都有，但是每个细节做的都不好，龙纹已经完全断裂，龙头非常小，这个战国龙纹铜镜的纹饰明显是根据记忆口传制作的铜镜纹饰。下面是对比图。【图片】【图片】







第二，这面铜镜的加工工艺

我这面铜镜纹饰是先用泥做一个没有纹饰的范面，在上面直接压塑绘画纹饰，直接做成陶范。然后浇铸成型。和制作商周青铜器一个工艺。由于是人工压塑绘画的纹饰，纹饰非常不规范，高低不平错乱。在这种情况下跟着纹饰把线条纹饰研磨成平面纹饰。这种工艺一次只能做一面铜镜。战汉的母模范印，一个母模可以做非常多的铜镜。这面铜镜的时代特点是无法改变的。西周的工艺你硬把它放到战国根本融不进去。因为根本不一样。大家对比一下，一眼看出来的东西。头3个图片是我的铜镜，后面的都是公认战国的春秋战国铜镜。















现在已确认唯一的西周鸟兽纹铜镜，纹饰是手绘压塑的，大家和我的铜镜中间区域对比一下，看看是不是一样的。



   这面铜镜的镜钮和战汉铜镜也完全不一样


这面铜镜严重变形不碎，合金特别，我8年前做过成分分析，可能当时的光谱仪有问题，因为结果锡含量和铅含量高的离谱，铜含量才50%左右。。这个合金成分又和考公记的金锡半吻合，这面铜镜特高锡严重变形不碎，是不是和合金成分有关系，还是一个普遍现象，合金成分分析光谱仪检测的不准的可能性比较大的。这方面没必要继续研究。

这面铜镜也做过铅同位素，当时是想检测铅矿的来源，目前来看做这个检测作用不大，对证明年代没有任何作用。

好多人都说铜镜是战汉的，不可能是西周的，我写的非常明白了，根本就不仔细看看，就在自己心中定位，我也是急啊，没办法。好多人拿着西周几个小墓出土的铜镜做为辨别所有西周铜镜的标尺，你们也应该想一下，几十个西周王陵一个都没有发现，你们不知道的东西多着类。也不仔细看看所有的战国龙纹铜镜都指向一个点，那就是全部明显根据我的铜镜传承仿制而来。加工工艺明显的原始工艺，希望这些人换个思路想一下

           这面铜镜的来源，。

这面铜镜是我8年前在北京古玩城潘家园买的，当时文物店老板说是在甘肃礼县农村收的祖传铜镜，但是现在收藏不能听故事，文物店老板说的话，不一定是真话，所以这些都不可信，这面铜镜的年代断定只能以实物为准了。
回复一下

神龙不锈钢门厂

根据十几年的收藏上手的商代，春秋，战国，汉代铜镜，无论如何对比，特别和战国晚期的铜镜对比，根本不是一路的东西，但是根据目前出土的所有西周和春秋早期的铜镜推断，也没有发现这种类型的铜镜作为参考，这面铜镜也可以当成版别铜镜对待。

神龙不锈钢门厂

这么多年为了证明对比，我入手非常多的标本，最早的商，最晚的唐，不一样就是不一样，探索就是玩，

伯寻

这面镜子厂长算是研究透透的了，多找些鉴定师看看吧，综合一下各方看法。

神龙不锈钢门厂

谢谢

静泉斋

学习学习